Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/6261 K.2008/7622

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davalılar ... Kooperatif, Türkmen Turz. İnş. Tic. A.Ş. vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmesi uyarınca eksik verilen bağımsız bölümler bedelinin tahsili istemine ilişkin ek davadır. Mahkemece ... hakkındaki davanın reddine, diğer davalılar yönünden kabulüne dair verilen karar davalı kooperatif ve şirket vekillerince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı kooperatif ile şirket vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.

2-Davada, Fethiye 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2002/577 Esas (bozmadan sonra 2006/577 Esas) sayılı dosyasında saklı tutulan fazlaya ilişkin hak sebebiyle 23.400,00 YTL’nin tahsili talep edilmiştir. Davadan önce usulüne uygun ihtar ile davalılar temerrüde düşürülmemiştir. İlk dava sadece o davada talep edilen alacak yönünden temerrüt oluşturur. Bu nedenle bu davada kabul edilen alacak için 27.02.2004 ek dava tarihi yerine dava konusu alacak yönünden temerrüt oluşturmayan ilk dava tarihinden faiz yürütülmesi doğru olmamıştır. Hüküm bu sebeple bozulmalıdır. Nevar ki, düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/VII. maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.