KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2008/6474 E., 2009/655 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Şubat 2009
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Hakimliği
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Dava, eser sözleşmesine dayalı alacak istemi ile açılmış, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Hükmedilen alacağa avans faizi yürütülmesine karar verilmiştir. Oysa davada reeskont faizi yürütülmesi istenildiğinden, HUMK’nın 74. maddesine aykırı verilen karar doğru olmamış, bozulması gerekmiştir. Ne var ki, düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılamaya ihtiyaç göstermediğinden HUMK’nın 438/VII. maddesince kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2008/6474, K. 2009/655, 9 Şubat 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama