Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/651 K.2008/2388

Davacı ... ile davalı ... Şahinler Toprak San. Tic. A.Ş. arasındaki davadan dolayı ... 1.Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 23.05.2006 gün ve 2002/340-2006/209 sayılı hükmü onayan Dairemizin 09.10.2007 gün ve 2006/5157 -2007/6162 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmesi uyarınca gecikme tazminatı alacağının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine Daire’mizce verilen 09.10.2007 gün 2006/5157 E-2007/6162 K. sayılı onama ilâmına karşı yine davalı vekilince süresinde karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. 1- Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme talepleri yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.

2- Muaccel bir alacağın borçlusu alacaklının usulüne uygun ihtarı ile mütemerrit olur. Mahkemece 34.838,10 YTL gecikme tazminatı alacağına 05.07.2001 temerrüt tarihinden itibaren faiz uygulanmış ise de; kabul edilen alacak içinde temerrüt tarihinden sonra işleyen gecikme tazminatları da vardır. Bu miktar için de davadan önce temerrüt ihtarı bulunmamaktadır.

Bu halde temerrüt tarihine kadar hesaplanan 24.615,42 YTL gecikme tazminatına kararda belirtilen temerrüt tarihinden, 10.222,68 YTL tazminata dava tarihinden faiz yürütülmesi gerekirken tümü için 05.07.2001 tarihinden faiz uygulanması doğru olmamıştır. Bu sebeple hükmün bozulması gerekirken onandığı bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından karar düzeltme talebinin kabulü gerekmiştir.

Ancak düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/VII.maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.