Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/653 K.2008/2221

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 6.165.35YTL'sı hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, davalının kusur oranına isabet eden 4.624.00YTL'sı tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 2.774.40YTL'sı tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı ... vekili sigortalıya ödenen sigorta bedelinden kusur oranına göre indirim yapılarak tazminat isteminde bulunmuştur. Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporu ile belirlenen 6.000.00YTL tazminat miktarı üzerinden davalının %60 kusuruna isabet eden 3.600.00YTL tazminata hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.