Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/6544 K.2009/6190

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, borçlu olmadığının tespiti istemiyle açılmış, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davalı ... tarafından davacı tarafa PTT makbuzlarıyla 16.06.2006 tarihinde 1.700,00 TL, 03.08.2006 tarihinde 700,00 TL, 08.08.2006 tarihinde 1.400,00 TL ve Akbank kanalıyla 26.07.2006 tarihinde 1.000,00 TL olmak üzere toplam 4.800,00 TL ödeme yapılmıştır. Bu husus davacı vekili tarafından verilen 16.03.2007 tarihli cevaba cevap dilekçesinde de kabul edilmiştir. Davalı tarafından yapılan toplam 4.800,00 TL’lik ödeme düşülmek suretiyle, kalan çek bedeli yönünden davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, davalı tarafından yapılan ödemeler düşülmeden davanın tümünün kabulüne karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.