Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/6733 K.2009/6660

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı-k.davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, iş bedelinin tahsili, karşı dava tazminat istemleriyle açılmış, mahkemece yüklenici tarafından açılan davanın reddine, ıslah da dikkate alınarak karşı davanın kabulüne karar verilmiş, karar davacı ve karşı davanın davalısı yüklenici ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı-k.davalı ...’ın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davalı karşı davacı ... tarafından yüklenici ... davanın açılmasından önce ödeme ister ve miktar belirtir ihtarname gönderilerek temerrüde düşürülmemiştir. Yüklenici ... karşı davanın açılmasıyla ve 22.06.2007 tarihinde ıslahın yapılmasıyla temerrüde düştüğünden, faizin bu tarihlerden itibaren karar altına alınması gerekirken, karşı dava yönünden karar altına alınan tazminatın tamamına karşı dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi doğru olmamıştır. Kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.