KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2008/6780 E., 2009/5221 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Ekim 2009
Karar Metni
123 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... ile davalı ... İnş.San.Tic.A.Ş. (Eski Ünvanı .. İnş.San.Tic.Ltd.Şti.) arasındaki davadan dolayı ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 30.04.2008 tarih ve 2008/35-2008/167 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili gelmedi. Davalı vekili avukat .... Hazır bulunan davalı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
İncelenmesine gerek görüldüğünden; 1-... 19. İcra Müdürlüğü’nün 2005/10391 sayılı, 2-30. İcra Müdürlüğü’nün 2005/356 sayılı, 3-... 20. İcra Müdürlüğü’nün 2005/4889 sayılı, 4-... 30. İcra Müdürlüğü’nün 2005/237 sayılı,
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2008/6780, K. 2009/5221, 9 Ekim 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama