Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/6812 K.2009/5101

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalılar vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukat ... ile davalılar vekili avukat .... Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, 21.05.1996 tarihli kat karşılığı inşaat yapım sözleşmesi ve eki 08.06.2000 tarihli taahhütname uyarınca oluşan gecikme tazminatı, vesair masrafların davalıdan tahsiline ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Yanlar arasında gecikme halinde oluşan zararın dolar cinsinden hesaplanacağına dair bir anlaşma bulunmadığından aylık kira kaybının Türk Lirası yerine döviz cinsinden hesaplanması doğru olmamıştır.

3-Hükme esas alınan bilirkişi raporunda hesaplanan gecikme alacağından cezai şart alacağı düşüldüğü halde mahkemece yeniden cezai şart miktarınca indirim yapılmak suretiyle mükerrer tenkis yapılmış olması nedeniyle de karar bozulmalıdır.