Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/6838 K.2010/141

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, iş bedelinin ödenmeyen kısmının tahsili istemiyle açılmış, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı kooperatif tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Mahkemece yüklenici şirket tarafından iş sahibi kooperatife gönderilen 24.08.2004 tarih, 7444 yevmiye nolu ihtarname temerrüde esas kabul edilerek karar altına alınan alacağın tamamına 06.09.2004 tarihinden itibaren faiz yürütülmesine karar verilmiştir. İhtarnamenin temerrüde dayanak yapılabilmesi için miktar içermesi gerekir. Dosyada bulunan 24.08.2004 tarih, 7444 yevmiye nolu ihtarname miktar içermediğinden temerrüde esas kabul edilemez.

Bu durumda davalı iş sahibi kooperatif dava dilekçesinde istenilen miktar yönünden dava tarihinde, ıslahla arttırılan miktar yönünden ise ıslah harcının yatırıldığı 31.10.2006 tarihinde temerrüde düştüğü halde, faizin 06.09.2004 tarihinden başlatılması doğru olmamıştır. Kararın bu nedenle bozulması gerekirse de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.