Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/6912 K.2009/6318

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, tamirci elindeyken yanan aracın bedelinin tahsili istemiyle açılmış, davalı kusuru bulunmadığını savunmuş, mahkemenin kısmen kabule dair kararı davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki itirazları reddedilmelidir.

2-Taraflar arasındaki uyuşmazlık, eser sözleşmesinden kaynaklanmıştır. Sözleşmede kesin vade bulunmadığından alacağa faiz yürütülebilmesi için borçlunun alacak miktarı gösterilerek istenilmek suretiyle, usulen temerrüde düşürülmesi zorunludur (BK 101/I. md.). Davadan önce temerrüdün varlığı kanıtlanamadığına göre, temerrüt dava tarihinde meydana gelmiştir. Mahkemece, olay tarihinden faiz yürütülmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan karar bozulmalıdır. Nevar ki düşülen bu hatanın giderilmesi, yeniden yargılamaya ihtiyaç göstermediğinden, hükmün HUMK’nın 438/VII. maddesince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.