Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/6936 K.2009/5347

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukat... ile davalı vekili avukat Türker İnan .... Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle mahkeme kararının gerekçe kısmında belirtilen ayıplı malın değiştirilmesi için geçen süre gecikme sayılamayacağı görüşünde isabet bulunmamakta ise de, botların teslim tarihleri kesilen ceza miktarı dikkate alındığında davanın kabulünde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 625,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davalıdan alınarak Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davacı şirkete verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 7,20 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 15.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.