Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/7053 K.2009/598

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Borçlar Kanunu’nun 101/I. maddesi gereğince, davası kabul edilen alacağa temerrüt faizi uygulanabilmesi için alacağın, istenebilir olması yeterli olmayıp; borçlunun, alacaklı tarafından “borçlu temerrüdüne” düşürülmesi gerekmektedir. Somut olayda, davalı dava tarihi itibariyle borçlu temerrüdüne düşürülmüş olduğu halde mahkemece, dava tarihi yerine; 15.08.2004 tarihinden itibaren davası kabul edilen alacağa temerrüt faizine hükmedilmesi doğru olmamıştır. Kararın bu sebeple bozulması gerekirse de; mahkemece, düşülen bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, HUMK’nın 438/VII. maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.