KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2008/7143 E., 2009/711 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Şubat 2009
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Hakimliği
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir. 2-Dava, görevsizlik nedeniyle reddedilmiş olmakla Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 7. maddesi uyarınca davalı yararına maktu vekâlet ücreti takdir olunması gerekirken, nisbî olarak 3.611,60 TL’ye hükmolunması tarifeye aykırı olup, bu nedenle kararın bozulması gerekmekte ise de; düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2008/7143, K. 2009/711, 12 Şubat 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama