Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/7358 K.2009/6635

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı-k.davacı ... Dayanıklı Tüketim Malları Tıbbi Ürünler Gıda T. Pet. Tic. San. Ltd. Şti. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı-karşı davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Takipden önce yönetimine uygun ihtarla davalı-karşı davacı temerrüde düşürülmediği ve kesin vade bulunmadığından işlemiş faiz isteminin reddi ile takibin asıl alacak üzerinden devamına karar verilmesi gerekirken, işlemiş faize itirazın iptâlini de kapsayacak ve faize faiz uygulanması sonucunu doğuracak şekilde asıl davada iptâl kararı verilmesi doğru olmamıştır. Karar bu nedenle bozulmalıdır.

Nevar ki, yapılan bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/VII. maddesine göre düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.