Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/7415 K.2009/6634

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesinde ödenen iş bedelinin iadesi, menfi tespit ve tazminat istemine ilişkin olup, mahkemenin kabule dair kararı davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-BK’nın 101 ve devamı maddeleri uyarınca, dava tarihinden önce işlemiş faize karar verilebilmesi için borçlunun usulüne uygun olarak gönderilen ihtarname ile temerrüde düşürülmesi gerekir. Dava konusu olayda alacak kesin vadeye dayanmadığından ve usulüne uygun temerrüt ihtarı gönderildiği kanıtlanamadığından dava tarihinden önce temerrüt gerçekleşmemiştir. Hükmedilen alacağa dava tarihinden itibaren faiz uygulanması gerekirken, davalının aleyhine olacak şekilde önceki tarihten faiz uygulanması doğru olmamış, mahkeme kararının bozulması gerekmiştir. Ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/VII. maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi uygun görülmüştür.