KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2008/7508 E., 2009/36 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Ocak 2009
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Hakimliği
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukat ...ile davalılar...vs. vekili avukat...... Davalı ...Motor Sporları Dünyası Turz.İnş.Ltd.Şti. vekili gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davanın tamamen ıslahı mümkün ise de davacı vekili tarafından verilen 26.01.2007 tarihli ıslah dilekçesinde davaya konu teşkil eden kanuni ipotek tesisi miktarı arttırıldığı gibi ayrıca asıl davaya konu teşkil etmeyen iş bedeli yönünden de talepte bulunulduğu, iş bedeli tahsili isteme hakkında herhangi bir harcın yatırılmadığı,
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2008/7508, K. 2009/36, 12 Ocak 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama