Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/7567 K.2009/1228

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, iş bedelinin tahsili için başlatılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durması nedeniyle itirazın iptâli, icra takibinin devamı, icra inkâr tazminatı istemiyle açılmış, mahkemece itirazın iptâline, icra takibinin devamına, icra inkâr tazminatı isteminin reddine karar verilmiş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı yüklenicinin tüm, davalı iş sahibinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davacı yüklenici 31.03.2008 tarihinde yapılan keşifte alınan beyanında, davalının kardeşi olan İbrahim Mecitel’den işçilere verilmek üzere 300,00 TL aldığını beyan etmiştir. Davacı yüklenici olduğuna göre bu bedeli iş bedeline karşılık aldığını kabul etmek gerekir. Mahkemece davalı iş sahibi adına ödenen bedel düşülmek suretiyle kalan miktar yönünden itirazın iptâline ve icra takibinin devamına karar verilmesi gerekirken, bu miktar düşülmeden yazılı şekilde icra takibine konu teşkil eden miktarın tamamı üzerinden itirazın iptâline ve icra takibinin devamına karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.