Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/7572 K.2009/1237

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava eser sözleşmesinden kaynaklanmış olup davalıya yapılan fazla ödemenin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece ıslahla arttırılan miktar da dikkate alınarak davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davacı, davalıyı davanın açılmasından önce ihtarname göndererek temerrüde düşürmemiştir. Davalı davanın açılması ile temerrüde düştüğünden, dava dilekçesinde istenilen miktar yönünden dava tarihinden itibaren ıslahla artırılıp kabul edilen miktar yönünden ise ıslah tarihinden faiz yürütülmesi gerekir. Hüküm bu sebepten bozulmalıdır. Nevar ki, düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.