Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/7654 K.2009/1259

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Davacı, bedeli ödenen dizüstü bilgisayardaki hatanın giderilmesi için davalıya teslim edildiğini iade edilmediğini belirterek ürünün teslimi olmadığı takdirde bedelinin tahsilini istemiş. Mahkeme davayı kabul ederek, davalı uhdesindeki bilgisayarın davacıya iadesine karar vermiş, davacı yargılama giderleri ile vekâlet ücreti yönünden temyiz isteminde bulunmuştur.

Davalı, bilgisayarın davacı tarafından teslim alınmadığını, davacının temerrüdünü kanıtlayamadığından, bilgisayarın davalıdan alınarak davacıya teslimine karar verilmiş yani davacının istemi mahkemece kabul edilmiştir. Davalı, davanın açılmasına sebebiyet verdiğinden yargılama giderlerinden ve vekâlet ücretinden sorumludur. Davalı yararına vekâlet ücretine hükmedilmesi ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılması doğru olmamış, mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.