KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2008/7749 E., 2009/1025 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2009
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ...Ltd.Şti. ile davalı Darıcıoğlu İnş.Müh.San.ve Tic.Ltd.Şti. arasında çıkan anlaşmazlığın çözülmesi için seçilen ....,..ve .....’den oluşan Hakem kurulu tarafından verilen 12.02.2007 tarih ve 2006/1-2007/1 sayılı kararın temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve dosya Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesince 10.09.2007 tarihli yazı ile gönderilmiş olmakla temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulu'nun 28.1.1994 günlü ve Esas: 1993/4, Karar:1994/1 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında taraflar tahkim sözleşmesi veya şartında hakemlerin, uyuşmazlığı maddi hukuk kurallarına göre çözümlenmelerini öngördükleri takdirde, buna aykırı karar verilmesinin temyiz nedeni oluşturacağı kabul edilmiştir. Taraflar arasındaki hakem şartında, uyuşmazlığın maddi hukuk kurallarına göre çözümleneceğine dair herhangi bir hüküm bulunmamaktadır.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2008/7749, K. 2009/1025, 26 Şubat 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama