Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/7803 K.2009/1304

Taraflar arasındaki alacak-tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın yetkisizlik nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında 8.10.2005 tarihinde akdedilen sözleşme ile işlemlere başlandığını, davalıdan cari hesap ilişkisinde 11.377.67.-YTL alacaklı olduklarını, keşide edilen ihtarnameden sonuç alınamadığını belirterek, haksız şekilde sözleşmeyi tek yanlı fesheden ve davacıya zarar veren davalı şirketten fazlaya dair talep ve dava hakları mahfuz kalmak kaydıyla şimdilik 11.377.67.-YTl.nın 16.6.2006 tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, 17.9.2007 tarihli dilekçesi ile yetkili mahkemenin müvekkilinin şirket merkez adresinin bulunduğu İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu ileri sürerek yetki itirazında bulunduğu gibi, davalı şirket yetkilisi 18.10.2007 tarihli dilekçe ile davacı yanca dayanılan sözleşmenin şirketiyle akdedilmediğini, bu sözleşmeye dayalı olarak talepte bulunulamayacağını, davacıya borçlu olunmadığını, alacaklı olduklarını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre davalının adresinin Mecidiköy/ İstanbul olup, HUMK.nun 9.maddesine göre genel yetkili mahkemenin davalının ikametgahı mahkemesi olduğu, dava konusu nazara alındığında özel yetkili mahkemenin söz konusu olmadığı gerekçesiyle davanın yetkisizlik nedeniyle reddine, kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde dosyanın yetkili ve görevli İstanbul Nöbetçi Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.