KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2008/7802 E., 2009/1619 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Mart 2009
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Hakimliği
Karar Metni
231 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Davacı, iş bedelinin tahsilini istemiş mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Mahkeme kararında ödenmeyen 3.800,00 TL. KDV hariç iş bedeli ile kabul edilen bedel üzerinden hesaplanan 249,60 TL tesbit giderinin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline karar verilmiştir. Yargılama gideri olan, tesbit masraflarının, asıl alacağı ilave edilerek faiz yürütülmesi doğru olmamıştır. (22.03.1976 T. 1976/1 E. 1976/1.K.Y.İ.B.K). Hükmün bu nedenle bozulması gerekirse de, düşülen bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, kararın HUMK’nın 438/VIII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2008/7802, K. 2009/1619, 20 Mart 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama