Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/7814 K.2009/1944

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı şirketin müvekkili firmadan demir direk ve kablo aldığını, alınan mallarla ilgili fatura bedelinin ödenmediğini, malların davalı şirket yetkilisi ... ...'a teslim edildiğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe itiraz edildiğini, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, % 40'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, davacının iddiasını yazılı delille ispat etmesi gerektiğini, teslim belgesini imzalayan ... ...'ın temsil yetkisi bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre dava konusu faturanın davalının ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı, malı teslim aldığı belirtilen ... ...'ın davalı şirket çalışanı veya yetkilisi olmadığı, telefon, elektrik ve su aboneliği için görevlendirildiği, davacının fatura konusu malları teslim ettiğini kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.