Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/7825 K.2009/2039

Taraflar arasındaki alacak-tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin sipariş ettiği mallara karşılık davalıya toplam 10.000.000.000.-TL. meblağlı dört adet çek teslim ettiğini, malların bir bölümünün teslim edildiğini, verilen çeklerden iki tanesinin bedellerinin ödendiğini, ancak kalan mallar teslim edilmediğinden müvekkilinin karşılıksız kalan çekler nedeniyle menfi tespit davası açtığını, yargılama sırasında müvekkili aleyhine davalı şirket tarafından 30.12.2000 tarihli çek yönünden 30.1.2001 tarihli çek yönünden ise dava dışı üçüncü şahıs .... tarafından icra takibi yapıldığını,

bu takiplerin banka teminat mektupları karşılığında mahkemece verilen tedbir kararı ile durdurulduğunu, ancak ihtiyati haciz uygulaması yapıldığından, üçüncü şahıs tarafından girişilen takipte müvekkilinin menkul mallarının haczedildiğini, bankaların müvekkilinden çek karnelerinin iadesini talep ettiğini ve müvekkilinin çek kullanamadığı için ticari hayatından kayba uğradığını, iş hacminin daraldığını, takiplerden sonra müvekkili tarafından açılan davaya üçüncü kişi ....'ın da dahil edildiğini, yargılama sonucu her iki çek yönünden müvekkilinin borçlu olmadığına, ancak üçüncü kişi yönünden takibin devamına karar verildiğini,

kararın Yargıtay'dan geçerek kesinleştiğini, bunun üzerine teminat mektubu paraya çevrilerek faiziyle birlikte toplam 8.500.000.000.-TL. ödeme yapıldığını, davalı şirketin kötüniyetle hareket edip, sözleşmeye aykırı davranmak suretiyle müvekkilinin zarara uğramasına neden olduğunu, ayrıca müvekkilinin ticari itibarına, manevi şahsiyetine tecavüzde bulunmak suretiyle de zarar verdiğini,

davalının sebepsiz zenginleştiğini iddia ederek icra dosyasına yapılan ödeme nedeniyle 8.500.000.000.-TL. malların süresinde teslim edilmemesi ve müvekkili hakkında yapılan olumsuz propaganda sonucu ticari faaliyetinde oluşan azalma nedeniyle iş kaybı olarak uğranılan maddi zarar karşılığı olarak 5.000.000.000.-TL. olmak üzere toplam 13.500.000.000.-TL. maddi tazminat ile haksız ve kötüniyetli icra takibi yapılmış olması,

firmanın ticari itibarının zedelenmesi nedeniyle firma adına 5.000.000.000.-TL. şahsına karşı iftira yoluyla verilen zarar nedeniyle 15.000.000.000.-TL. olmak üzere toplam 20.000.000.000.-TL. manevi tazminatın 30.4.2000 tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.