Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/7890 K.2009/6798

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmesinin feshi ile alacak istemine ilişkindir. Mahkemece davacının ıslan talebi de dikkate alınarak sözleşmenin geçersizliğinin tespiti ile şerhin terkinine, alacak isteminin feragat nedeniyle reddine dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Davada talep edilen 150,00 TL alacakla ilgili istem feragat nedeniyle reddedilmiş olup, vekille temsil edilen davalı yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan tarifeye göre, 500,00 TL maktu ücreti vekâlet tayini gerekirken bu hususta olumlu-olumsuz bir karar verilmemiş olması doğru görülmemiştir. Kararın bu nedenle bozulması gerekmekte ise de; düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.