KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2008/7922 E., 2009/1997 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Nisan 2009
Karar Metni
212 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... İletişim Sistemleri San. ve Tic.Ltd.Şti. ile davalı TÜBİTAK Marmara Araştırma Merkezi arasında çıkan anlaşmazlığın çözülmesi için seçilen ..., ... ve ...’den oluşan Hakem kurulu tarafından verilen 19.02.2007 tarihli kararın duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve dosya ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesince 07.06.2007 tarih ve 2007/275 sayılı yazı ile gönderilmiş duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ... .... Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulunun 28.1.1994 günlü ve Esas: 1993/4, Karar:1994/1 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında taraflar tahkim sözleşmesi veya şartında hakemlerin, uyuşmazlığı maddi hukuk kurallarına göre çözümlenmelerini öngördükleri takdirde, buna aykırı karar verilmesinin temyiz nedeni oluşturacağı kabul edilmiştir. Taraflar arasındaki hakem şartında, uyuşmazlığın maddi hukuk kurallarına göre çözümleneceğine dair herhangi bir hüküm bulunmamaktadır.
Bu nedenle temyiz konusu karar HUMK.nun 533. maddesinde sayılan nedenlerle bozulabilir.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2008/7922, K. 2009/1997, 6 Nisan 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama