Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/976 K.2009/850

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Mahkemece, davacının ıslah talebi nazara alınarak 41.732,25 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Davacı dava dilekçesinde fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 10.000,00 TL tazminat talebinde bulunmuş, daha sonra 12.06.2007 tarihinde harçlandırılmak suretiyle talebini ıslah ederek 31.732,25 TL artırmıştır.

Islah ile müddeabihin artırılması mümkün olmakla birlikte ıslahla artırılan kısım için ıslah tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekir. Bu nedenle mahkemece tüm miktara dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi doğru olmamıştır. İlk dava ile talep edilen kısma dava tarihinden, ıslahla artırılan kısma ise ıslah tarihinden faiz işletilmesi gerekir.

Kararın bu nedenle bozulması gerekirse de, düşülen bu yanlışlığı giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.