Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/985 K.2009/2279

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davacılar vekili ile birleşen dosya davacısı Ali İlik ve davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle vekâlet görevinin kötüye kullanılması sebebiyle alacak talepleri için şartları varsa vekil hakkında ayrıca dava açabileceklerine göre davacılar ile birleşen dosya davacısı Ali İlik’in tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davalı ...’in temyiz itirazlarına gelince bu davalı hakkındaki dava reddedildiğine göre karar tarihinde yürürlükte bulunan tarifeye göre daha az olamayacağından vekille temsil olunan bu davalı yararına 450,00 TL maktu vekâlet ücreti tayini gerekirken daha az avukatlık ücretine hükmedilmesi doğru olmamıştır. Hükmün bu yönden bozulması gerekmekte ise de düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.