KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2009/1087 E., 2009/3613 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Haziran 2009
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı ile davalı .... Yapı San.Tic.Ltd.Şti. vekillerince istenmiş ve davacının temyiz dilekçesinin süresi içinde, davalının temyiz dilekçesinin süresi dışında verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Davacı iş sahibi tarafından fazla ödemenin tahsili istemiyle açılan davada davanın reddine dair verilen karar davacı iş sahibi ile davalı yüklenici... Yapı San.Tic.Ltd.Şti. tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davalı yüklenici vekili 23.11.2007 günlü dilekçe ile vekâlet ücreti yönünden kararın hatalı olduğunu ileri sürerek temyiz isteminde bulunmuş ise de dilekçesi temyiz defterine kaydedilmediği gibi temyiz harcı da yatırmadığından HUMK’nın 434. maddesi uyarınca temyiz isteminin REDDİNE,
2-Davacı iş sahibinin temyiz itirazlarına gelince;
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2009/1087, K. 2009/3613, 15 Haziran 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama