Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2009/1144 K.2010/2995

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, fazla ödemenin tahsili istemiyle açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle hükme dayanak yapılan 31.07.2007 günlü ek bilirkişi raporunun keşifle yerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenmiş bulunmasına, bu rapora karşı ileri sürülen itirazların da 14.01.2008 günlü ek rapor ile karşılanmış olmasına göre, davacı işsahibi idarenin tüm, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davalılar davanın açılması ile temerrüde düşmüşlerdir. Davanın açılmasından önce davalılara gönderilmiş miktar belirtir ve ödeme ister bir yazı veya ihtarname bulunmamaktadır. Bu durumda faizin dava tarihinden başlatılması gerekir.

Mahkemece faizin hakediş tarihinden başlatılması doğru olmamıştır. Kararın bu nedenle bozulması gerekirse de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HUMK'nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.