Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2009/1537 K.2009/3961

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesine dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davalı reddini savunmuş, mahkemenin davanın reddine dair kararı taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının temyiz itirazları tümüyle reddedilmelidir.

2-Davalının temyizine gelince; davacının manevi tazminat istemi tamamen reddedildiğine göre Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 10. maddesi uyarınca, ikinci kısmın ikinci bölümünde belirlenen maktu, maddi tazminatla ilgili kısım için ise, üçüncü kısım uyarınca davalı yararına nisbî vekâlet ücreti takdiri gerekirken tüm istem birlikte değerlendirilerek sadece 500,00 TL nisbî vekâlet ücreti takdiriyle hüküm tesisinde isabet yoktur. Nevar ki; düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılamaya ihtiyaç göstermediğinden HUMK’nın 438/VII. maddesince hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.