Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2009/1628 K.2009/3443

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, iş bedelinin tahsili istemiyle açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle dosyada bulunan 08.02.2007 tarihli bilirkişi raporunda işin yapıldığı yıl itibariyle iş bedeli 592,62 TL olarak bulunmuş olup, davalı iş sahibi tarafından teslim edildiği anlaşılan malzemelerin bedelleri düşüldüğünde karar altına alınan miktar sonucu itibariyle doğru olduğundan, davacı yüklenicinin tüm, davalı iş sahibinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-BK’nın 101. maddesi uyarınca faizin karar altına alınabilmesi için, davalı borçlunun davacı yüklenici tarafından temerrüde düşürülmüş olması gerekir. Somut olayda, davanın açılmasından önce davacı, yüklenici tarafından, davalının temerrüde düşürüldüğüne ilişkin bir belge dosyaya konulmamıştır. Bu durumda, davalı davanın açılmasıyla temerrüde düştüğüne göre, faizin dava tarihinden başlatılması gerekir. Mahkemece faizin duvarın yapım tarihi olan 1 Temmuz 2002 tarihinden başlatılması doğru olmamıştır. Kararın bu yönden bozulması gerekirse de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.