Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2009/1634 K.2009/3445

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle icra takibinin 1.700,00 TL asıl alacak üzerinden ve icra takip tarihinden itibaren %60 oranını geçmemek kaydıyla, değişen oranlar da dikkate alınarak, avans faizi uygulanmak suretiyle devam edeceğinin, işlemiş faiz isteminin mahkemece reddedildiğinin tabiî bulunmasına, kararda şirket yerine temsilcisi ...’in adının yazılması maddî hata niteliğinde olup, mahkemesince her zaman düzeltilebileceğine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 85,00 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 09.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.