KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2009/1798 E., 2010/1691 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Mart 2010
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... ile davalılar ... Yatırım ve İnş.San. ve Tic.Ltd.Şti. vs. arasındaki davadan dolayı Tuzla Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 08.10.2008 tarih ve 2005/219-2008/921 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı ... vs. vekili Avukat Taner Çöğenli .... Diğer davalılar vekilleri gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Heyetçe incelenmesine gerek görülen, 1-Tuzla Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2000/647 E.-2004/1124 K. sayılı, 2-Tuzla Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2007/93 E.-2007/741 K. sayılı, 3-Tuzla Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2004/1154 E., 2006/923 K. sayılı dosyalarının,
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2009/1798, K. 2010/1691, 25 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama