Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2009/1816 K.2010/1331

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı-k.davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Asıl dava eser sözleşmesinin feshi sebebiyle ödenen avansın iadesi ve uğranılan zararın giderilmesi, karşı dava ise kalan iş bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece asıl davanın reddine, karşı davanın kabulüne ve kabul edilen miktara karşı dava tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine dair verilen karar davacı-karşı davalı vekilince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı-karşı davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Karşı davada gerçekleştirilen imalât bedelinden avans ödemesi düşüldükten sonra kalan miktarın tahsili talep edilmiş, faiz istenmemiştir. Bu halde mahkemece alacağın faiz uygulanmaksızın tahsiline karar verilmesi gerekirken HUMK’nın 74. maddesine aykırı biçimde ve talep aşılarak kabul edilen alacağa faiz uygulanması doğru olmamıştır. Karar bu sebeple bozulmalıdır. Nevar ki, düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.