Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2009/1892 K.2010/208

Davacı ... ile davalılar 1-... 2-... 3-... arasındaki davadan dolayı ... 31. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 18.03.2003 gün ve 2003/45-233 sayılı hükmü onayan Dairemizin 29.09.2003 gün ve 2003/4404-4373 sayılı ilamı aleyhinde davalılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, zorunlu hizmet yükümlülüğünü tamamlamadan ayrılan yüksek lisans eğitimi öğrencisi davalı ve kefillerinden okutma gideri alacağının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemenin davanın kısmen kabulüne dair kararının taraf vekillerince temyizi üzerine Dairemizden verilen, 29.09.2003 gün 2003/4404 Esas, 2003/4373 Karar sayılı düzeltilerek onama ilâmına karşı davalılar vekilince yasal süresi içinde karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.

Dava, zorunlu hizmet karşılığı kurum alacağının tahsili istemine ilişkin olduğu, yerel mahkeme ile Dairemiz kararından sonra 08.07.2006 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5535 sayılı “Bazı Kamu Alacaklarının Tahsil ve Terkinine İlişkin Yasa’nın 3. maddesiyle 657 Sayılı Devlet Memurları Kanunu’na eklenen Geçici 34. madde” ile bu konuda yeni düzenlemeler yapıldığı, yapılan düzenlemeler karşısında tarafların hukuki durumlarının mahkemesince yeniden değerlendirilmesinde yasal zorunluluk bulunduğundan tashihi karar talebinin kabulü gerekmiştir.