Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2009/2196 K.2009/4178

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Davada Fethiye Ticaret Odasının 2005 İş Rehberi için davalının yaptırdığı reklam bedeli ile ... Gazetesinde yayımlanın reklam bedelinin ödetilmesi istenmiş, davalı akdî ilişkinin varlığını inkâr etmiş, mahkemece eser sözleşmesinin bağıtlandığı kanıtlanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Taraflar arasında yazılı anlaşma yapılmadan davalıya ait firmanın reklam ilânlarının yapıldığı ve tarafların tacir olduğu dosyaya sunulan belgelerden anlaşılmaktadır. Her ne kadar davalı ilânların bilgisi dahilinde yapılmadığını savunmuş ise de, dosyadaki reklam ilânlarının davacının kendiliğince yapıldığının iddia edilmesi hayatın olağan akışına aykırıdır (TMK'nın 2. maddesi). Gerçekten reklamlar yayımlanmış ise davalının bunlardan yararlandığı kuşkusuzdur.

TTK’nın 22. maddesine göre tacir olan veya olmayan bir kimseye ticari işletmesiyle ilgili bir iş veya hizmet görmüş olan tacir uygun bir ücrete hak kazanır.

Bu nedenlerle mahkemece yapılması gereken iş, reklam ilânlarının asıllarının ibraz ettirilerek yayımlanıp yayımlanmadığı hususunda davacı delillerinin toplanması, yayımlanmış ise BK’nın 410 ve devamı maddeleri gereğince yayımlandığı tarihler itibariyle piyasa fiyatlarıyla tutarlarının hesaplattırılması, bu bedelin davalıdan tahsiline karar verilmesinden ibarettir.

Bu hususlar üzerinde durulmadan, eksik incelemeyle davanın reddine karar verilmesi doğru olmadığından karar bozulmalıdır.

...,...

GK

./..

s.2

15.H.D. 2009/2196 2009/4178

... · ...