KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2009/2303 E., 2010/2722 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mayıs 2010
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma
Davacı-k.davalılar 1-... mirasçıları a-..., b-..., 2-..., 3-... ile davalı-k.davacı ... arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 16.09.2008 gün ve 2004/528-2008/384 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı-k.davacı ... tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-k.davalılar vekili Avukat ... ... Davalı-k.davacı vekili gelmedi.
Hazır bulunan davacı-k.davalılar avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı.
Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü: - KARAR - Mahkeme hükmü davalı-karşı davacı ... vekiline 12.11.2008 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise HUMK.nun 432. maddesinin l. fıkrası hükmünde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra davalı-karşı davacı vekili tarafından 06.01.2009 tarihinde verilmiştir.
Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’cada temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2009/2303, K. 2010/2722, 10 Mayıs 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama