Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2009/2376 K.2009/2533

Davacı ... İnş.Tic.A.Ş. ile davalılar 1-... O.A.O. 2-Pamukbank T.A.Ş.(Halk Bankası A.Ş.)(...) arasındaki davadan dolayı ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 12.03.2003 gün ve 1998/2485-2003/190 sayılı hükmü onayan Dairemizin 28.01.2008 gün ve 2007/6866-464 sayılı ilamı aleyhinde davalı ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Mahkemenin 12.03.2003 günlü kararı taraf vekillerince temyiz edilmiş, Dairemizin 28.01.2008 gün 2007/6866 Esas, 2008/464 Karar sayılı ilâmı ile tarafların temyiz itirazları reddedilerek mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.

Dairemizin onama kararına karşı davalı ... vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulması üzerine dosya yeniden Dairemize gönderilmiştir.

Davacı vekili Avukat ... 02.04.2009 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiş, dosyada bulunan ... 42. Noterliği’nin 31 Aralık 2008 gün 18194 yevmiye numaralı vekâletnamesinden davadan feragata yetkili bulunduğu belirlenmiştir.

HUMK’nın 95. maddesi uyarınca feragat kat’i bir hükmün hukuki sonuçlarını oluşturduğundan, davalı ... vekilinin karar düzeltme istemi incelenmeksizin Dairemizin yukarıda tarih ve numarası yazılı onama kararı kaldırılarak davacı vekilinin feragat beyanı hakkında bir karar verilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.