Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2009/2383 K.2009/4383

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, dava dışı arsa sahibi ile davalı yüklenici arasında imzalanan eser sözleşmesi gereği davacılar tarafından ödenen bedelin iadesi için yapılan ilâmsız icra takibine itirazın iptâli ve takibin devamı istemine ilişkindir. Mahkemece davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine dair verilen karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dava dışı kooperatif ile davalı yüklenici arasında imzalanan 25.07.2003 tarihli sözleşmenin 5. maddesinde; yüklenicinin bağımsız kat maliklerinden toplanacak 16.000,00 TL’yi uhdesine alacağı kararlaştırılmış ve bu madde gereğince davacılar, 01.08.2003 tarihli teslim ve tesellüm belgesi ile eski yüklenici ...’ya sözleşme gereği isabet eden daireleri, ...’dan satın alan kişilerden toplanan 5.250,00 TL’yi yüklenici ...’na elden ve nakit olarak teslim etmişlerdir.

Teslim ve tesellüm belgesi içeriğinden davalıya teslim edilen paraların eski yükleniciden bağımsız bölüm satın alan kişilerden toplandığı açıkça anlaşılmaktadır. Bu kişiler adına vekâleten hareket eden davacılar vekil sıfatıyla ödenen paranın iadesini talep etmekte haklı değil ise de, kendilerinin de adı geçen şahıstan bağımsız bölüm satın alan şahıslar arasında olmaları halinde yaptıkları ödeme oranında verdiklerini geri istemekte hukuki yararları mevcuttur.

Bu halde mahkemece taraflardan sorulmak ve bu konuda gösterecekleri delilleri toplanmak suretiyle eski yüklenici ...’dan sözleşme gereği kendisine isabet eden daireleri satın alan kişilerin saptanması, bunların arasında davacıların bulunmaması halinde şimdiki gibi davanın reddedilmesi, davacıların önceki yükleniciden satın alanlar arasında olması durumunda ise yapılan ödemeye katkıları oranında davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken eksik inceleme sonucu davanın tümden reddi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.

LO ./.. s.2

15.H.D. 2009/2383 2009/4383

...