Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2009/2589 K.2009/4309

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davalı-k.davacı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Davacı-karşı davalı vekili tarafından Küçükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 2008/224 E-2008/252 K. sayılı hükmün tavzihi istenmiş ve mahkemece, 18.12.2008 havale tarihli dilekçe ile istenen tavzih istemi kabul edilerek, kararın hüküm fıkrasının 1. fıkrasının “64.000 DM’nin 10.02.1999 ödeme tarihindeki TL karşılığının bu tarihten itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesi” şeklinde olduğunun tavzihine karar verilmiştir.

Yerel mahkemece verilen 28.05.2008 gün, 2008/224 E-2008/252 K. sayılı karar 31.07.2008 tarihinde taraflarca temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. Kararın hüküm fıkrasının “Davacı tarafından ödendiği belirlenen 64.000 DM’nin 10.02.1999 ödeme tarihindeki TL karşılığının faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, mahrum kalınan kira geliri ile ilgili talebin reddine” içerikli (1.) bendinde mahkemece hüküm altına alınan alacağa uygulanan temerrüt faizinin başlangıç tarihinin ve cinsinin gösterilmemiş olması sebebiyle tavzih istemiyle yapılan başvuru kabul edilerek temerrüt faizinin başlangıcı “10.02.1999” gösterilmek suretiyle kesinleşen kararın belirtilen hüküm fıkrası 02.01.2009 tarihli kararla düzeltilmiştir.

Hangi hallerde mahkemece verilen bir hükmün tavzihinin istenebileceği HUMK’nın 455. maddesinde gösterilmiştir. Buna göre, önceden verilip kesinleşmiş olan hüküm, tavzih yoluyla sınırlandırılamaz, genişletilemez ve değiştirilemez. Hakimin ilk kararda unuttuğu talep konusu hakkında, tavzih yoluyla yeninden hüküm kurması ve dolayısıyla tefhim ettiği hükmü değiştirmesi HUMK’nın 455. maddesi hükmüne aykırı olur. Tavzih yoluyla mahkeme kararının müphem ve açık olmayan veya çelişik fıkralar içeren hükümlerin tavzihi istenebilir.

...

./..

s.2

15.H.D. 2009/2589 2009/4309

Az yukarıda açıklandığı gibi, somut olayda mahkemece, davası kabul edilen alacağa uygulanan temerrüt faizinin unutulan başlangıç tarihinin 02.01.2009 tarihli kararla yazılı şekilde düzeltilmesi ve 2008/224 E, 2008/252 K. sayılı kesinleşen hükme ilave edilmesi doğru olmamıştır. Bu sebeplerle, tavzih isteminin mahkemece reddi gerekir. Açıklanan sebeplerle mahkemece verilen 02.01.2009 tarihli kararının bozulması gerekmiştir.

...