KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2009/2827 E., 2010/3029 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mayıs 2010
Karar Metni
209 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacılar 1-..., 2-... ile davalı ... İnş. Dek. Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 30.12.2008 gün ve 2008/186-2008/563 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacılar vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ... .... Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
İncelenmesine gerek görüldüğünden;
1-... İlçesi, ... Mahallesi, ... ada 5 ve 6 parsel numaralı taşınmazların daha sonra yapılan tüm tevhidlerini ve intikalleri ile tüm maliklerini ve paylarını gösterir şekilde tapu kayıtlarının ilgili tapu sicil müdürlüğünden getirtilmesi,
2-Davacılar vekilinin temyiz dilkeçesindeki beyanlarından dava konusu taşınmazlarla ilgili olarak davalı yüklenici aleyhine açılmış sözleşmenin feshi davası varsa davacılar vekilinden mahkemesi ve dosya numarası tespit edilerek ve ilgili dosyalar mahkemelerinden getirtilerek birlikte gönderilmesi,
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2009/2827, K. 2010/3029, 27 Mayıs 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama