Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2009/3093 K.2009/5114

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, faiz alacağının tahsili için başlatılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durması nedeniyle itirazın iptâli, icra takibinin devamı, icra inkâr tazminatı istemleriyle açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle karar altına alınan alacak miktarı faiz alacağı olduğundan, bu miktara ayrıca faiz yürütülmeksizin icra takibinin devam edeceğinin tabii bulunmasına göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-İİK’nın 67/II. maddesi uyarınca icra inkâr tazminatının karar altına alınabilmesi için borçlunun icra takibine itirazında haksız olması gerekir. Likid bir alacağın sözkonusu olmadığı, alacak miktarının bilirkişi raporuyla belirlendiği durumlarda, davalı borçlu icra takibinde haksız sayılmaz.

Somut olayda, alınan bilirkişi raporuyla uyuşmazlık çözümlendiğinden, bu durumda davalı icra takibine itirazında haksız sayılamayacağında, şartları oluşmayan icra inkâr tazminatı isteminin reddi yerine kabulüne karar verilmesi doğru olmamıştır. Kararın bu yönden bozulması gerekir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.