Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2009/3117 K.2009/4041

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesine dayalı itirazın iptâli istemine ilişkin olup, mahkemenin görevsizliğine dair kararı, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davanın dayanağı takip talepnamesinde 7.123,35 TL asıl alacak, 2.084,00 TL işlemiş faiz, 165,00 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 9.327,90 TL’nin tahsili istenmiş, davalının itirazıyla takibin icra müdürlüğünce durdurulmasına karar verilmesi üzerine, alacaklı davacı tarafından 9.327,90 YTL değer gösterilmek ve bu miktar üzerinden peşin harç ödenmek suretiyle eldeki dava açılmıştır. Davada talep edilen miktara göre Asliye Hukuk Mahkemesi’nin davaya bakmakla görevli olduğu ortadadır. Mahkemece bu husus gözetilmeden sadece faize itiraz edildiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuş, kararın bozulması gerekmiştir.