Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2009/3141 K.2010/346

Davacı ... Akaryakıt Nak.İnş. ve İnş.Malz.Tem. Doğalgaz San.Tic.Ltd.Şti. ile davalılar 1-... 2-... İzolasyon İnş.Tur.San.Tic.Ltd.Şti. 3-... arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 20.02.2007 gün ve 2004/1101-2007/184 sayılı hükmü bozan Dairemizin 15.01.2009 gün ve 2008/6917-2009/58 sayılı ilamı aleyhinde davalı ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesine dayalı menfi tespit ve istirdat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine Dairemizden verilen 15.02.2009 gün 2008/6917 Esas, 2009/58 Karar sayılı bozma ilâmına karşı davalı ... vekilince süresinde karar düzeltme talebinde bulunulmuş, yerel mahkemece tashihi karar talebinin süreden reddine dair verilen 30.03.2009 tarihli karara karşı yine ... vekilince süresinde temyiz isteminde bulunulmuştur.

HUMK’nın 432/IV. maddesinde sayılan hallerde yerel mahkemece temyiz isteminin reddine karar verilmesi olanağı tanınmış ise de; aynı Yasa’nın 440. maddesinde karar düzeltme talepleri hakkında mahkemenin red kararı verebileceğine dair yasal düzenleme bulunmadığı bu istem konusunda karar vermek yetkisi Yargıtay’a ait olduğundan mahkemenin 30.03.2009 tarih, 2004/1101 Esas 2007/184 Karar sayılı tashihi karar talebinin reddine dair kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi;