İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /15. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 15. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2009/3254 K.2009/4413

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Esas2009/3254Karar2009/4413Tarih16 Temmuz 2009Okuma2 dk · 487 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2009/3254 E., 2009/4413 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
16 Temmuz 2009
Mahkemesi
Ticaret Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

487 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Davacı yüklenici, yanlar arasındaki 27.06.1996 tarihli sözleşme uyarınca yaptığı iş bedelinden ödenmeyen alacağı ile inşaat alanında kalan PVC ihzarat malzemesi bedelinin toplamı olan 56.352,89 TL alacağın yasal faizi ile davalıdan tahsilini istemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 15.330,30 YTL’nin 28.05.2001 tarihinden itibaren %60 oranından başlamak suretiyle değişen oranlarda yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya dair talebin reddine karar verilmiş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına göre davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Mahkemece, verilen 2001/917 E. ve 2005/195 K. sayılı hükümle davanın kısmen kabulüne ve 48.388,63 YTL (TL) alacağın 28.05.2001 tarihinden temerrüt faizi ile davalıdan tahsiline; fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş ve verilen karar Dairemizin 2005/5398 E. ve 2006/6616 K. sayılı ilâmı ile davalı yararına bozulmuş; mahkemece bozma ilâmına uyulmuştur.

Davacı yüklenicinin davalı iş sahibinden 44.220,73 TL alacağının olduğu Dairemizin sayısı yukarıda belirtilen bozma ilamında açıklanmış ve davacının stopaj ile SSK primlerinden ne miktar borçlu bulunduğunun saptanarak davacı alacağından düşülmesi suretiyle davanın sonuçlandırılması gerektiği vurgulanmıştır. Mahkemece, SSK ve vergi dairelerince verilen cevap yazılarında gösterilen 889,25 YTL stopaj ve 27.991,29 YTL SSK prim borcunun toplamı davacının 44.220,73 YTL tutarındaki alacağından mahsup edilerek 15.330,30 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

LO ./.. s.2

15.H.D. 2009/3254 2009/4413

Yanlar arasında düzenlenen 04.08.2000 tarihli ve “Tutanaktır” başlıklı adî yazılı sözleşmede de; yüklenici davacı alacağından, stopaj tutarı ile davacının ödemesi gereken SSK priminin iş sahibi kooperatif tarafından ilgili kurumlara yatırılacağı ve ödeme makbuzlarının yüklenici davacıya verilmesinden sonra bu ödemelerin mahsubu ile kalan alacağın davacıya ödeneceği kabul edilmiştir.

Dava tarihinden önce 04.08.2000 tarihli sözleşme ile yüklenilen ediminin ifasında davalı, davacı tarafından borçlu temerrüdüne düşürülmemiş ise de; dava tarihi olan 29.06.2001 tarihi itibariyle, davacının SSK primi ve stopaj borcunun ödenmesini yüklenen davalı, bu edimleri yönünden borçlu temerrüdüne düşürülmüştür. Buna göre, dava tarihi itibariyle SSK prim borcunun cezalı tutarından ve stopaj tutarından davalı sorumlu tutulmalıdır.

SSK priminin dava tarihi itibariyle ceza miktarı dahil 3.400,00 TL olduğu SGK Başkanlığı’nca 05.12.2008 günlü yazı ile bildirilmiştir. O halde, 44.220,73 TL davacı alacağından 889,25 TL stopaj ile 3.400,00 TL SSK priminin mahsubu yapılarak (39.931,48) TL alacağın kabulü ile davalıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken; mahkemece, bozma ilâmına yanlış anlam verilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Yukarıda (1.) bendde belirtilen sebeplerle davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2.) bendde açıklanan sebeplerle davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının kabulüne kararın davacı yararına BOZULMASINA, aşağıda yazılı bakiye 620,80 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 16.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

... · ...

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2009/3254, K. 2009/4413, 16 Temmuz 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
15. Hukuk Dairesi
Esas No
2009/3254
Karar No
2009/4413
Tarih
16 Temmuz 2009

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2009/3254 K.2009/9253
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2009/3255 K.2009/9254
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/3256 K.2009/5211
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/3257 K.2009/5205
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2009/3258 K.2009/4215
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2009/3259 K.2009/4218

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.