Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2009/3394 K.2009/5543

Davacı ...Ş. Genel Müdürlüğü ile davalılar Galeri Mavi Ay (Levent Metin) vs. arasındaki davadan dolayı ... 26. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 21.12.2006 gün ve 2002/371-2006/453 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalı Mendika Ltd.Şti. ile davalı Alpler Yemek Ltd.Şti. vekillerince istenilmiş, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Yapılan tebligatlarda eksiklik ve hatalar bulunduğundan,

1-Mahkeme kararı ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı ...nin ticaret sicilinden bildirilen “... Caddesi No:9 ...” adresine normal usullere göre tebliğe çıkartılması, bilâ tebliğ gelmesi halinde Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre aynı adrese tebliğin yaptırılması,

2-... Temizlik Ltd.Şti.nin Ticaret Sicil Müdürlüğü’nden bildirilen ve sözleşmede yazılı “... ... Caddesi, ... Pasajı Kat:4 No:64/33” adresine mahkeme kararı ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin normal usullere göre tebliğe çıkarttırılıp bilâ tebliğ dönmesi halinde aynı adrese Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre tebliğinin yaptırılması,

3-Davalı ....nin sözleşmede belirtilen “İtfaiye Meydanı ... Sokak No:11 Ulus/...” adresine mahkeme kararı ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin normal usullere göre tebliğe çıkarttırılıp, bilâ tebliğ dönmesi halinde aynı adrese Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre tebliğ ettirilmesi,