Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2009/3415 K.2009/5484

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili ile davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesine dayalı fazla ödemenin iadesi istemiyle açılmış, davalı reddini savunmuş, mahkemenin davanın kabulüne dair kararı, taraflarca temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Mahkemece yargılama öncesi yaptırılan tespitle ilgili masraflar dikkate alınmadan hüküm kurulmuştur. Oysa tespit giderleri, 22.03.1976 gün 1976/1 Esas-1976/1 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca yargılama giderlerinden sayılır. Bu nedenle mahkeme kararının bozulması gerekir ise de, düşülen hatanın giderilmesi yeniden yargılamaya ihtiyaç göstermediğinden HUMK’nın 438/VII. maddesince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.