Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2009/3465 K.2010/4491

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davada yüklenici davalı tarafından inşaa edilen binada eksik kusurlu işler karşılığı 14.000,00 TL ile davalı tarafından ödenmesi gerekip de davacılar tarafından yapılan ödemeler nedeniyle 7.000,00 TL’nin davalıdan faizi ile tahsili istenilmiş, daha sonra yapılan ıslah ile 14.000,00 TL’lik talep 43.930,00 TL’ye çıkarılmıştır.

Mahkemece davanın kısmen kabulü ile eksik kusurlu işler karşılığı 41.800,00 TL’nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş ise de bu miktarın 14.000,00 TL’sine dava tarihinden faiz uygulanması gerekirken tamamına dava tarihinden faiz uygulanması doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmekte ise de yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK’nın 438/VII. maddesi gereği düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.