Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2009/3475 K.2010/4208

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, bakiye iş bedelinin tahsili istemi ile açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı iş sahibi tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Mahkemece alınan 24.03.2008 günlü bilirkişi kurulu raporunda davacı yüklenicinin yaptığı iş bedeli 37.370,62 TL hesaplanmış, davalının dosyaya sunduğu makbuz ve dekontlara göre 25.260,00 TL ödendiği, ayrıca banka havalesi ile 6.900,00 TL ödeme yapıldığı belirlenmiş, mahkemece bilirkişi raporu benimsenerek hüküm kurulmuştur. Bilirkişi raporunda belirtilen iş bedelinden yukarıda zikredilen ödemeler toplamı 32.160,00 TL mahsup edildiğinde kalan 5.210,62 TL’ye hükmedilmesi gerekirken hesap hatası sonucu 6.210,61 TL’ye hükmedilmesi doğru olmamış, kararın açıklanan bu nedenle bozulması gerekmiştir.